Svetlana Nekoval, šefica laboratorija
genetička kolekcija rajčice FGBNU VNIIBZR,
Viši istraživač, kandidat bioloških nauka
+7 903 455 11 03
Nitko ne sumnja u potrebu zaštite krumpira tijekom njegova uzgoja. No, u vezi s rastućom potražnjom tržišta za ekološki prihvatljivim, sigurnim poljoprivrednim proizvodima, pred poljoprivrednicima se postavlja pitanje - kako zaštititi krumpir: kemijskim ili biološkim putem? Posljednjih godina poljoprivredna industrija češće daje prednost mikrobiološkim pripravcima kao alternativi hemijskim lijekovima.
Uposlenici laboratorija genetske kolekcije rajčice Federalne državne budžetske naučne ustanove VNIIBZR u jednom od poljoprivrednih preduzeća Kalininskog okruga Krasnodarskog teritorija proveli su naučna ispitivanja učinkovitosti zaštite krumpira u otvorenom terenu mikrobiološkim preparatima proizvodnje OOO "Biotehagro" (Timaševsk).
Krompir sa strelicama posađen je trakom u dva reda na tri plohe - kontrolnom, standardnom, eksperimentalnom. Dužina svake parcele bila je 2 metara.
Na kontrolnoj ploči nije korištena zaštitna oprema. Na parceli „etalona“ primenjen je sistem zaštite usvojen na farmi (preparati Celest TOP, KS; Ridomil Gold MC, VDG; Thanos, VDG). Na ploči „iskustva“ korišteni su biološki proizvodi: Geostim, F; BSka-3, F; BFTIM KS-2, Zh; Insetim, J.
Sve su eksperimentalne parcele ispunile opće potrebe (ujednačenost tla u pogledu plodnosti). U svim varijantama eksperimenta, gomolji krumpira zasađeni su 6. marta 2020. godine.
Unaprijed je obavljeno predseonsko prskanje tla „eksperimentalnog“ nalazišta preparatom Geostim sa stopom potrošnje od 1 l / ha.
Tokom ispitivanja izvršena su sljedeća: mikološka analiza tla, dijagnostika sjemenskog materijala, fitosanitarni nadzor biljaka krompira, procjena biljnih uzoraka za utvrđivanje etiologije bolesti.
Za određivanje mikološkog sastava tla s pokusnog nalazišta u proljeće, prije unošenja preparata „Biotechagro” i nakon primjene sustava zaštite, uzeti su uzorci tla u skladu s metodologijom. Kao rezultat mikološke analize uzoraka tla, izolirani su i identificirani mikromiceti različite trofičke specijalizacije (Tabela 1).
Tabela 1 - Rezultati mikološke analize uzoraka tla u 2020. godini
polje | CFU gljiva, hiljade komada u jednom gramu potpuno suvog tla | ||||
---|---|---|---|---|---|
Penicillium spp. | Aspergillus spp. | Trichoderma spp. | Fusarium spp. | Alternaria spp. | |
Prije uvođenja lijekova LLC "Biotehagro" 27.02.2020 | 0.4 | 1 | 0.04 | 0.01 | 0.02 |
Nakon uvođenja preparata Biotehagro LLC 08.06.2020 | 0.1 | 0.45 | 0.1 | 0.03 | 0 |
Tijekom analize tla izdvojene su i identificirane dvije grupe mikromiceta. Patogena skupina predstavljena je gljivicama roda Fusarium spp I alternativno spp Saprotrofna skupina mikroskopskih gljivica predstavljena je izolatima gljivica roda Trichoderma, Penicillium и Aspergillus.
U varijanti nakon upotrebe bioloških proizvoda kompanije Biotehagro uočeno je smanjenje CFU gljivica Penicillium, Aspergillus, kao i potpuno odsustvo r. alternativno... Uz to je u ovom uzorku porast broja gljiva r. Trichoderma a mala količina gljiva str. Fusarium.
Prema rezultatima mikološke analize tla, moguće je primijetiti pozitivnu dinamiku rasta gljivica rijeka. trihoderma, međutim, ovo nije dovoljno da se govori o visokoj supresivnosti tla, jer je optimalni omjer gljiva iz r. Penicillium, Aspergillus и Trichoderma (1: 1: 3). Daljnja primjena Geostima na tlo preporučuje se.
U varijanti sa zaštitnim sistemom kompanije Biotehagro, gomolji krumpira su prije sadnje tretirani pripravkom BSka-3 s potrošnjom od 4 l / t. Sadnju je izvršio traktor gusjenica KhTZ-181 (Sl. 2,3).
U varijanti sa sistemom zaštite farme, gomolji krumpira tretirani su Celest TOP, KS prije sadnje. Sadnju krumpira izveo je i gusjeničar.
Dva mjeseca nakon sadnje gomolja - 11.05.2020/15/20, kada su biljke dosegle visinu od 3-10 cm, u varijanti uz upotrebu sistema zaštite Biotechagro, mlade biljke za prevenciju prskane su BFTIM-om (XNUMX l / ha) protiv kompleksa bolesti. Ponovljeni tretman biološkim proizvodom proveden je nakon XNUMX dana.
U varijanti sa sistemom zaštite privrede, dva mjeseca nakon sadnje gomolja, izvedene su zaštitne mjere sa lijekom Ridomil Gold MC, EDG kao profilaksa.
Tijekom fitosanitarnog praćenja krumpira nisu primijećene štetočine ili fitopatogene infekcije (Sl. 4).
10 dana nakon prvog tretmana (21.05.) Rezultati registracije pokazali su da biološki proizvod potiče aktivni rast biomase krumpira, u usporedbi s kontrolom, pokazalo se da je visina biljke veća za 3,4 cm. U varijanti sa zaštitom farme (standardnom) indeksi visine biljaka imali su malu razliku ( 0,6 cm više) u odnosu na sistem zaštite s biološkim proizvodima.
Broj biljaka na 1 m2 u svim varijantama eksperimenta bio je isti, međutim, broj stabljika u varijanti sa biološkom sigurnošću bio je 3 više. u odnosu na kontrolu i 1 pc. više od referentne verzije.
Nakon žetve (15.06. juna), laboratorijsko osoblje utvrdilo je učinak ispitivanih bioloških proizvoda na strukturu usjeva, prinos krompira po hektaru kao i pokazatelje kvaliteta usjeva.
Prema njihovom zaključku, najveći broj gomolja krumpira srednje i velike (prehrambene) frakcije dobiven je u varijanti sa zaštitnim sustavom Biotechagro. Gomolji sitne frakcije u varijanti s biološkom sigurnošću bili su 1 manji u odnosu na kontrolu i 2 više u odnosu na referentni, međutim, ukupna masa krumpira sitne frakcije u varijanti Biotechagro bila je veća. Težina gomolja u varijanti biosigurnosti varirala je od 20 do 150 grama.
Slika 5. Broj gomolja krompira u kontroli (a) i u varijanti uz upotrebu sistema zaštite "Biotechagro" (b) Sl. 6. Masa gomolja sitne frakcije u varijanti sa sistemom biološke zaštite
Upotreba bioloških proizvoda doprinijela je povećanju prinosa krumpira po hektaru (Tabela 1).
Tabela 2. Ekonomska efikasnost Arrow krumpira u obračunu usjeva, 2020
Opcije | Produktivnost, kg / ha | Povećanje prinosa, c / ha |
Kontrole | 78 | - |
Iskustvo | 235,3 | 157,3 |
Reference | 206 | 128 |
NSR 0,5 | 6,4 | - |
Maksimalni prinos je opažen u varijanti sa primenom bioloških preparata, gde je povećanje bilo 157,3 c / ha u odnosu na kontrolu. U referentnoj verziji povećanje prinosa bilo je 128,0 c / ha, što je manje od rezultata dobivenog na mjestu gdje se biološki sustav zaštite koristio, za 29,3 c / ha.
Da bi se procijenio komercijalni kvalitet i pojasnili ukusne karakteristike krumpira, uzeti su uzorci 10 komercijalnih gomolja tipičnih za ovu sortu.
Kao rezultat, stručnjaci su sve prototipove klasificirali kao dobre i kvalitetne proizvode izvrsnog ukusa.
Tokom istraživanja utvrđen je sadržaj škroba, vitamina C, nitratnog azota u gomoljima uzgojenog krumpira (Tabela 3).
Tabela 3. Sadržaj škroba, vitamina C, nitratnog azota u gomoljima krumpira Arrow
Opcije | Nitratni azot, mg / kg | Sadržaj vitamina C, mg / 100 g sirovina | Sadržaj škroba,% |
Kontrole | 118 | 4,4 | 20,8 |
Iskustvo | 138 | 9,3 | 21,3 |
Reference | 187 | 7,9 | 21,2 |
NSR 0,5 | 9,5 | 6,4 | 11,0 |
Troškovi sredstava za zaštitu krumpira po cijenama koje su prevladavale na tržištu tijekom razdoblja ispitivanja sažete su u tablici. 4.
Tabela 4. Troškovi sredstava za zaštitu krompira
Pripreme LLC "Biotehagro" iskustvo | Potrebna količina lijeka, l / ha | Pripreme u sistemu zaštite farme "etalon" | Potrebna količina lijeka, l / ha | ||
Geostim | 1 | Celeste TOP, KS | 0,4 | ||
Insetim | 4 | Ridomil Gold MC, VDG | 5 | ||
BFTIM | 6 | Thanos, EDC | 1,2 | ||
BSka-3 | 4 | - | - | ||
Iz predstavljene tablice može se zaključiti da je biološki sustav zaštite Arrow krumpira isplativiji u odnosu na kemijski (standard), jer su troškovi zaštitnih mjera manji za 14247,8 rubalja / ha, a prinos veći za 29,3 c / ha.
Uzimajući u obzir činjenicu da je cijena mladog krumpira u junu, u prosjeku, 17 rubalja / kg, povećanje prinosa na pokusnoj parceli u odnosu na standard povećava prihod po hektaru za 49810 rubalja.
Provedena ispitivanja pokazala su da je biologizirana zaštita krumpira isplativija od hemijske zaštite: od 64058 rubalja po hektaru, a to nije uzimajući u obzir smanjenje antropogenog opterećenja tla, okoliša, uključujući ljude.
O pravima reklame